Революция “иноагентов” или как коллективный Запад толкает Грузию в лоно России

Чингиз Мамедов

Вместо предисловия, или учит ли чему-то история

Почти все мудрые пословицы и поговорки имеют своих антиподов. Люди научились находить оправдание своим поступкам и мыслям в любой ситуации. Поговорка «В гостях хорошо, а дома лучше» уравновешивается не менее правильным «Дом там, где человеку хорошо». Так и знаменитое «История учит» уравновешивается не менее правильным «История учит, что ничему не учит».

Именно эта последняя поговорка приходит на ум, наблюдая процессы, происходящие сейчас в Грузии и вокруг неё.

Чтобы пояснить сказанное, вернёмся на четыре года назад, в лето 2020-го года, ко времени президентских выборов в Белоруссии, и покажем явную параллель между нынешними событиями в Грузии и тогдашними в Белоруссии.

Лукашенко: власть как цель или средство?

Ни для кого ни секрет, что Лукашенко, как всякий руководитель – независимо от того, автократ он или нет, пришел ли к власти в результате выборов, или каким-то другим способом, – заинтересован в повышении своей самостоятельности. Никто, ни отдельный человек, ни какая-то группа людей, ни целая страна не хотят быть зависимыми, поскольку зависимость ограничивает свободу действий, возможность выбора и манёвра.

В 2020-м году, как и сейчас, было абсолютно ясно, что Лукашенко не хочет уступать власть кому-то бы ни было. Ни посредством выборов, ни любым другим способом. Лукашенко настолько сросся с властью, что не представляет Белоруссию без себя в её руководящей роли.

Готов ли был Лукашенко при необходимости сфальсифицировать выборы, чтобы остаться у власти? Скорее всего, «да». Почему я так думаю? Вследствие довольно простой логики. Люди типа Лукашенко считают, что они намного лучше населения страны знают, что им нужно. Они видят себя своего рода поводырями, пастырями, а население – еще не созревшими для самостоятельного решения и поведения созданиями, не способными сделать осознанный и верный выбор. Тем более, что в истории немало и положительных примеров такого управления. Достаточно вспомнить того же Моисея и его знаменитые 40 лет.

Современное мессианство как оно есть

Переубедить думающих о себе как о мессиях руководителей невозможно. Особенно, если есть хотя бы какие-то подтверждающие их представления аргументы. А в случае с Белоруссией они имелись. Когда бывшие советские республики, включая три страны Южного Кавказа, по совету международных финансовых организаций, таких как Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд, разрушали сельское хозяйство, продавали оборудование и технику расформированных колхозов и совхозов за бесценок за границу, фрагментировали владение землёй, в буквальном смысле гробили промышленность и парализовывали государственный аппарат, Лукашенко сумел сохранить государственную бюрократию, уберечь сельское хозяйство и промышленность Белоруссии от разгрома. Не случайно, не имея богатых природных ресурсов, Белоруссия имеет сегодня ВВП на душу населения, превосходящий соответствующие показатели всех трёх стран Южного Кавказа, и успешно экспортирует продукты своего производства.

Итак, примем за данность, что Лукашенко не собирался расставаться с властью летом 2020-го года году ни при каких обстоятельствах, и даже был готов сфальсифицировать выборы, но только в случае крайней необходимости.

Балансирование между Россией и Западом

При этом Лукашенко старался быть независимым не только от коллективного Запада, но и от России тоже. Он хотел привилегироваанных отношений с Россией, прежде всего, получая энергоносители по заниженным ценам, и продавая свою продукцию России, но оставаясь политически независимым. Запад ему нужен был для баланса с Россией. Легитимность выборов обеспечивала ему успешное балансирование между Россией и Западом. В этом его личные интересы совпадали с интересами страны.  

В свою очередь, как коллективный Запад, так и Путинская Россия хотели иметь большее влияние на Белоруссию. Запад считал, что лучшим способом добиться своего будут «прозрачные» выборы, которые, как они считали, Лукашенко обязательно проиграет, и если поддерживаемые Западом политические силы сменят Лукашенко, это гарантирует прозападный курс нового руководства. Долг платежом красен.

В свою очередь, Россия, в принципе, была не против сохранения власти Лукашенко, но Путина не устраивала чрезмерная, как он считал, строптивость, несговорчивость Лукашенко, когда он в обмен на свою лояльность России, требовал экономических уступок, и не спешил с интеграцией, а ещё правильнее сказать, с «растворением» Белоруссии внутри России. Россия хотела, чтобы Лукашенко остался у власти, но в более зависимом от Росиии положении.

Ходы конём, или как Россия переигрывала Запад

В такой вот геополитической ситуации происходили выборы в Белоруссии летом 2020-го года. Управляемые Россией средства массовой информации, как в самой России, так и в Белоруссии, а так же агенты влияния, как внутри власти, так и в оппозиции, – и даже в непосредственном окружении супругов Тихановских, – взяли курс на «управляемую демократию». То есть создавали фон, не очень благоприятный для прозрачного переизбрания Лукашенко. Вспомним «демократичную» активность телеканала «Дождь» и других российских «либеральных» каналов. Все они вдруг разом перед выборами в Белоруссии превратились в ярых демократов. Вспомним аресты и выдворение из Белоруссии российских журналистов, тёмные дела «музыкантов-вагнеровцев». Всё это были операции российских спецслужб, направленные на ослабление власти Лукашенко, на то, чтобы настроить население против Лукашенко, поколебать его власть настолько, чтобы он ради сохранения власти был вынужден пойти на поклон к Путину.

А какую линию выбрал коллективный Запад? Коллективный Запад посчитал, что Белоруссия созрела для очередной «цветной революции», – льняной, крахмальной, или какой-то другой, название нашли бы пост-фактум, – и начали наращивать давление через своих агентов влияния, контролируемые средства массовой информации, про-западных политиков и неправительственные организации.

То есть Россия взяла курс не на смену Лукашенко, а на понижение его легитимности, а значит, и повышение зависимости от России. Запад, в свою очередь, взял курс на смену Лукашенко. Коллективный Запад посчитал, что есть шанс устранения Лукашенко и прихода к власти про-западного руководства. Но в результате, вследствие – как говорится – мискалькуляции, – лишь лил воду на мельницу Путина.

Развитие событий показало, что Запад ошибся, а расчёт спецслужб России был более верен. Лукашенко остался у власти, но в гораздо более зависимом от России положении.

Как Лукашенко “помогли” удержаться у власти

При этом Лукашенко удержался у власти в силу нескольких факторов. Во-первых, благодаря в целом правильной для Белоруссии социально-экономической политике. Определённая часть населения, особенно старшее поколение, а оно в Белоруссии составляет большинство, не хотела никаких революций. Коррупция, процветающая в некоторых прозападных, «демократических» государствах, не так велика в Белоруссии. Лукашенко, конечно, жёсткий автократ, но коррупцию в Белоруссии пресекал. То есть определённый рейтинг, и соответсвующая социальная база у Лукашенко имелась.

Во-вторых, поддержка бюрократического аппарата и агентов влияния России сыграли важную роль.

Поддержи Запад процесс, а не своих сторонников, Лукашенко скорее всего выиграл бы выборы при поддержке «своего» бюрократического аппарата без вмешательства силовых структур России, тем самым повысив свою легитимность, а значит и независимость, прежде всего от России. (Вспомним, как выдворил Лукашенко из Белоруссии тех же вагнеровцев). Что, в принципе, было в интересах Запада. Но коллективный Запад не учел, что у России намного больше рычагов в Белоруссии, как экономических, так и политических, и – что не менее важно – «специальных», чтобы предотвратить приход к власти каких-бы то ни было «демократических», читай «прозападных» сил. И наоборот, сделать сохранение власти Лукашенко без поддержки силовых структур России невозможным.

В результате коллективный Запад помог спецслужбам России довести ситуацию до того состояния, когда «внутреннего ресурса для сохранения власти» у Лукашенко оказалось недостаточно. Лукашенко пришлось пойти на поклон к Путину, и при поддержке силовых структур России взять процесс выборов под полный контроль. Путин помог Лукашенко удержаться у власти, а долг, повторим ещё раз, платежом красен. Все последовавшие после выборов четыре года Лукашенко пытается, кстати, не так успешно, дистанциироваться от России, добиться такой удалённости от России, которой он обладал до президентских выборов 2020-го года.

А причём тут Грузия?

А при том, что грабли те же. И бьют они очень больно независимо от того, наступают ли на них в первый, или не в первый раз.

Можно по разному относиться к «Грузинской Мечте», любить или не любить, поддерживать или ненавидеть её. Но это та власть, которую выбрал и поддерживает с 2012-го года грузинский народ. Законы и решения, которые принимает эта власть, легитимизированы голосами грузинских избирателей. Ведь никто, тот же коллективный Запад, не посчитал предыдущие выборы в Грузии в 2020-м году нелегитимными!

Опасения, что новый закон «О прозрачности иностранного влияния» будет использован для подавления инакомыслия, не беспочвенны. Мы видим многотысячные митинги против этого закона. Но, без сомнения, среди митингующих, особенно среди руководителей протеста, есть люди, которые движимы как интересами Грузии и её демократического выбора, так и теми, кто желает продолжать получать бесконтрольные гранты. Повторю, опасения, что закон о прозрачности финансирования будет использоваться для усмирения и подавления голосов «диссидентов»,  не беспочвенны.

Но усилия и нагнетающие ситуацию действия Запада ведут сейчас лишь к тому, что власти Грузии, которые хотели просто большей независимости от Запада, хотели обезопасить свою власть от сил, поддерживаемых Западом, теперь должны искать силу, которая уравновесит Запад. Такой силой в нашем регионе является Россия.

Повторение ошибок – не мать учения

Запад делает очередную серьёзную ошибку, видя и все время пытаясь представить картину в двух цветах, чёрном и белом, что отдаление от Запада – это обязательно сближение с Россией. Именно в такой дихотомии представила ситуацию в своей праздничной речи 26-го мая по случаю Дня Независимости Грузии президент Саломе Зурабишвили. Такая дихотомия, видение мира всего в двух цветах, ошибочна и вредна. Естественно, в ответ, премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе обвинил президента в измене Родине. Можно ли представить болеее драматичную ситуацию?!

Ещё раз о важности правильных расчётов

Азербайджан показал, что отдаление от Запада, – это не обязательно сближение с Россией. «Грузинская мечта», как всякая власть – будь-то демократическая, авторитарная или какая-либо ещё, заинтересована в сохранении своей власти. «Запад», вместо того, чтобы сконцентрировать, приберечь свои рычаги и энергию масс, и прежде всего молодёжи, для будущего, когда власти могут захотеть использовать закон о прозрачности финансирования в своих целях, использует сейчас все рычаги, чтобы ослабить власть «Грузинской мечты». В результате «Грузинская мечта», которая хотела лишь меньшей зависимости от коллективного Запада, вынуждена теперь искать опору извне. Китай далеко, Россия близко.

Положение нынешних властей Грузии ещё хуже, чем у Лукашенко в 2020-м. Грузия намного меньше и уязвимее Белоруссии, а грузины – более эмоциональны. Россия не признавала независимости Гомеля или Бреста. А теперь Запад своими нерасчётливыми действиями толкает «Грузинскую мечту», а значит, и Грузию целиком на вынужденное сближение с Россией, страной, оккупировавшей и признавшей независимость Абхазии и Цхинвальского региона.  

Я нисколько не сомневаюсь в искренности, патриотичности и готовности к самопожертвованию десятков тысяч грузин, особенно молодёжи, выходящих на митинги против закона об «иноагентах», но одних благих намерений мало. Политикой могут заниматься все, но не всем удаётся предусмотреть последстваия.

Так что, с полным основанием и с сожалением, остаётся констатироват, 2:0 в пользу Путинской России. Почему с сожалением? Потому что Азербайджан заинтересован в суверенной, более независимой как от коллективного Запада, так и от России, Грузии. И нам не безразлична разворачивающаяся на глазах драма Грузии.

Чингиз Мамедов

Наш канал в Telegram